СУДЕЙСТВОСУДЕЙСТВО
-комментарий А.СИПОЛС- -выписка из Statuts et Règlement Intèrieur de la F.M.J.D. & Annexes- -комментарий R.DANILEVICIENE-
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ТЕХНИЧЕСКОЙ КОМИСИИ Ф.М.Ж.Д. И ВСЕМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬЯМ ИГРЫ В ШАШКИ
Как надо толковать руководство игры «3х1»?!
Никогда раньше не было такого развития сетки связь, но тоже никогда люди между собой хуже не сообщались чем сегодня.
ХХI век начал с признаком общей информатизации и глобализации, и каждого, у кого нет хотя бы основного умения работать на компютере и кто не знает хотя бы один из мировых языках, можно совсем справедливо считать безграмотным. Нет ли поэтому странно что один международный турнир (хотя слово и о игре в шашки) может судить судья не говорящий (и не понимающий) ни одного, чем собственого италиенского языка ?! Разве не является необыкновенностью когда тот же самый судья не знает руководство игры или когда не знает что и каким образом надо сделать если возникает случай когда он находиться в недоумении что сразу надо сделать?!
Уважаемая господа из технической комисии ФМЖД и остальные последовательи прекрасной игры которая нас всех и охвативает, извините меня пожалуйста на таком введению и определёном проявлении эмоций, не смотря на желание быть чем более объективным приводя случай с которым я столкнулся в турнире «Bovec-Open 2003» и которого считаю необикновенно важным, не только себе обеспечит какую то моральную сатисфакцию, а именно потому чтобы случившегося никогда и никому не повторилось.
Соревнование в Словении (Bovec Open 2003) я считал своим возвращением (после полных 13 лет) в мир практической игры в шашки. После так долгого перерыва было очень необикновенно вновь сесть за доску и почуствовать жар турнирного сражения. В соревновании всё протекало нормально с 1-го по 5-го тура (27-го августа) пока на столе 10 игралась партия Henk Stoop (Голландия) M.Lepsic. [Напоминание: темп игры 2 часа на 50 ходов, а потом 1 час на закончение партии, для каждого игрока.]
Всё начало обыкновенно: рукопожатием и стереотипным «pretige partij» (хорошей партии), без предназначения чтобы возможно было случиться что-нибудь неспортивного или некрасивого. Самая партия протекала размерно спокойно: белые во чтобы то ни стало старался сделать чем более разменов, а чёрные принял такой стил игры считая что его большая активность должна принести результата в окончании. Понемногу неожидано всё превратилось в дамочное окончание, которое «нужно» закончить миролюбиво. Во время первого контролья времени (50-ого хода) заметил что на бланке белых записан ход более (51) чем у меня, но как не было настоящего цайтнота всё протекало без претензий. Я был понемногу недоволен развязком в ничьейно окончание, но играть продолжал только по инерции ожидая от белых ничьейного предложения (у меня был в тот момент «перевес» : дамка и две простые против дамки с одной простой). Соперник продолжал играть молча (не предлагая ничью) пожертвовал на всякий случай простую. Я подумал : почему теперь не проверить умеет ли соперник обходить некоторые ловушки в окончаниях такого типа («3х1»)! [Напоминание : даже и в очень простых окончаниях многие игроки не смотря на это что знают как надо играть делают непонятные ощибки. В своей практике я встречал любых чудес.]
В тот момент когда я записал на своем бланке 75-ой ход у меня на доске была простая и две дамки дамка одиночка у белых .Белые затратили где то 2 часа и 21 минут , а я только полтора часа. Как на бланке не было больше места я попросил заместителя главного арбитра (Dario Berginc) новый бланк и именно когда на ему начал исправлять числа (записивать числа начиная с 76 итд.) начали собития которые и являются причиной настоящего письма. Должен сказать что белые имевшие во время первого контроля времени «лишный» ход не требовали нового бланка (!), а в турнирном бюллетене напечатана какая то странная партия Stoop-Lepsic где «сыграно» 77 ходов, пока оригинальные бланки где то удивительно исчезли?!!
Пока я исправлял новый бланк мой соперник стоял метр-два возле столика (!) и у его был ход. Он тогда мне обратился на английском языке необикновенно сердитим голосом и понемногу необикновенным требованием : «играть я дальше не хочу, так что по регламенту ФМЖД это ничья»! Я попросил соперника говорить мне на голландском, так-как я владею более свободно голландским чем английским. Господин Stoop всё повторил, при этом не изменая явно (почему то) сердитую тональность.
Конечно после такого «наступления» и требованием (нет предложением) ничьи я ответил что меня совсем не интересует хочет ли он или не хочет играть партию дальше, я играть хочу. Он может свои претензии сказать главному арбитру господину Bruno Marini. Как в тот момент (после 75 ходов) на доске стояла теоретически ничьейная позиция я был готов принять любое судейское решение. Даже спокойно бы принял и упрёк из-за «неспортивного поведения» если кто то считает безобразием играть «3х1»!!
Прибытие господина Marini к нашем столике однако ничего не решило а на глаз простое положение только усложнилось! Судья просто не знал что сделать, говоря что он давно не видел (с 1988 г.-!!) нового регламента ФМЖД и руководства игры. За столом судья тоже ничего не сделал: не останавливает часы (значит не брал так називаемый судейский «timeout»), не вынес никокого решения, только что меня и господина H. Stoop попросил утихомириться из-за остальных игроков в зале (в тот же момент мы между собой начали во всё горло расправльть). «Разбирательство» кратковременно продолжилось и вне игрового зала и констатация : «но это всё-таки ничья» мне прежде была обида чем ответ на вопрос нас интересующиеся: можно ли и нельзя ли и дальще играть позицию на доске (две дамки с простой против дамки одиночки)?
Вернувшись в зал я сел возле столика, считая что судья на ущерб времени белых (так как не были остановлени его часы, а тоже во время претензии не было отмечено нами затрачено время) проверяет точность его претензии. И если его претензия правомочна, он объявить ничью, а если нет он тогда белыми (H.Stoop) скажет что должны продолжать игру в течении реального времени на часах. В то же время мой соперник очень зарумянився гулял залом и не подходил нашем столику. Когда на его часах упал флажок (использовав 3 часа) я об этом известил судью и теперь он сделал мне новый сюрприз возвращая его часы на 2:15 (такого времени даже не было во время претензии)
Получаю единственное пояснение необикновеного поведения организатор через Интернет проверяет регламент ФМЖД!
Отправляюсь к обеду и приблизительно когда съел первую из двух на тарелке рыб приблизительно 10 метров от моего столика в направлении игрового зала проходит судья господин B.Marini и он мне показывает большие палци своих рук, не сказав ни одного слова. Вообще я не был готов растолковывать такой странный приём сигнализирования и не был готов приняь после этого что случилось любое решение спора без пояснения на чём настояще решение основывается.
Чуть после некоторого времени из зала услышал часть разговора судьи и организаторов (на италиенском языке, конечно) где господин Bruno Marini довольно высоким голосом кричит: «я решил что это ничья и если Лепшичу это не нравится он свободно может поехать домой» !
Конечно, я не терял времени, забрал чемоданы и именно уехал домой, желая уклоняться большего скандала. Не считаю что мой поступок самый правильный и самый красивый, но я боялся более тяжёлого инцидента и совсем возможных гадких слов. Тоже мне было совершенно понятна возможность, что претензия моего соперника можеть быть была обоснована каким то новым регламентом руководством о котором я ничего не знаю. Между прочим я знаю только следующе руководство касающиеся ничьи, а которое своевременно опубликовал в своей книге «Dama kraljica igara», Zagreb 1982, на стороне 20:
По регламенту ничья считается
а) если в течении 30 ходов на доске не изменилось материальное отношение;
б) если в окончании «3 дамки против одной» сильна сторона не поймала одиночку в течении 5 ходов (когда дамка одиночка владеет большаком 5/46) или 15 ходов когда дамка одиночка не владеет большаком ;
в) если 3 раза повторяется та же самая позиция а ход у того же самого игрока.
Не смотря на то кто прав, я и две недели после собития в Словении не могу понят, что судья может вынести решение не выслушав заинтересованых сторон, не проверяя и не укрепив вещественное доказательство и не обеспечить возможность эвентуальных жалоб на решение. Даже такую возможность имеют очевидные военные преступники!
С глубоким уважением,
Miljenko Lepsic,
мастер ФМЖД
(Риека , 8-ой Сентябрь 2003.)
В заключении обращаю внимание, что мои комментарии основаны только на содержании письма Miljenko Lepsic. Точка зрения второго участника Henka Stoop мне не известна. Если, описанные в письме события имели место, то несмотря на то, что и действия обоих участников было далеки от идеального, по моему, конфликт буквально из ничего иницировали халатные и некорректные действия арбитра, который не решал возникшую проблему согласно требованиям Регламента. Если реплика "я решил что это ничья и если Лепшичу это не нравится он свободно может поехать домой" имело место, то это грубое и неприемлемое решение арбитра как с юридической так и с этической сторон.
Aivars SIPOLS (Latvia), international arbiter.
Papildinot
savus komentārus par M. Lepsica vēstuli, varu teikt sekojošo, ka
Dokumenta Statuts et Règlement Intèrieur de la F.M.J.D.
& Annexes nodaļas Règles gènèrales pour
les compètitions pielikumā Annexe I. Règlement
officiel du jeu de dames international de la F.M.J.D. sadaļā 6.
La fin de partie ègale ir sekojošs teksts:
|
6.1. La fin de partie est considèrèe ègale lorsque la même position se presente, pour la troisième fois, avec le même joueur ayant le trait. 6.2. Si, durant 25 coups successifs, il n`y a eu que dèplacements de dames, sans dèplacement de pion ni aucune prise, la fin de partie sera considèrèe ègale 6.3. S`il ne subsiste plus que trois dames, deux dames et un pion, une dame et deux pions contre une dame, la fin de partie sera considèrèe ègale lorsque les deux joueurs auront encore jouè, chacun, seize coups au maximum. 6.4. La fin de partie avec deux dames, une dame et un pion, ou une dame contre une dame sera considèrèe ègale lorsque les joueurs auront encore jouè, chacun, cinq coups au maximum. |
|
6.1. Partijas rezultāts tiek uzskatīts kā neizšķirts, ja viena un tā pati pozicija atkārtojas trīs reizes pie viena un tā paša spēlētāja gājiena kārtas, 6.2. ja spēlētaji 25 gājienu laikā ir pārvietojuši tikai dāmas, neizkustinot kauliņus un neizdarot nevienu nomaiņu, 6.3. ja uz galdiņa ir trīs dāmas, divas dāmas un kauliņš vai viena dāma un divi kauliņi pret vienu dāmu un 16 gājienu laikā netiks sasniegta uzvara, 6.4. ņemot vērā augstāk minēto un lai nevilcinātu laiku, galotnēs ar divām dāmām, vienu dāmu un kauliņu un, jo vairāk, ar vienu dāmu pret vienu, partiju var uzskatīt par neizšķirtu, ja piecu gājienu laikā netiks uzvarēts. |
|
6.1. Партия
признается
ничейной, 6.2. если игроки во время 25 ходов перемещали тоько дамки, не двигая шашек (простых) и не произведя разменов 6.3. если на доске а) три дамки, б) две дамки с простой, в) одна дамка с двумя простыми против одной дамки и в течении 16 ходов не достигнута победа 6.4. принимая во внимание вышеизложенное и чтобы не затягивать время, в окончаниях с двумя дамками, одной дамкой с простой, и тем более, одной дамкой против одной, партия признается ничейной, если не одна из сторон в течении 5 ходов не одержала победу. |
ja prochitala pismo M.Lepsic na russkom i polskom jazykax i komentarij A.Sipols. Na polskoj stranichke dana eta partija,v kotoroj na 61 xodu chiornije sbivajut shashku belix (ostajutsia 3 edenici protiv 1 damki, a partija okanchivajetsia na 69 chodu.
Na stranice turnira:
http://slovenia.fmjd.org/Games2003.doc
partija zapisana, shto igroki sdelali 77xodov.Eto oznachajet, shto igroki sdelali v okonchaniji 1 damka belix protiv 1 damki i 2 shashek chiornix polozhenix 16 xodov po pravilam FMJD i sudja pravilno priznal nichju. Ja sviazalas s Henk Stoop, kotorij podtverdil, shto v okonchaniji 3 protiv 1 bili sdelani 16 xodov i partija na sajte Sloveniji dlinneje (77 xodov), chem na sajte ABC Warcabow (69 xodov).
S uvazhenijem
arbiter FMJD Rima DANILEVICIENE
74 [White
"STOOP, Henk"][Black "LEPŠIĆ,
Miljenko"][Result "1-1]
1. 34-30 18-23 2. 30-25 12-18 3. 40-34 7-12 4. 34-30 1-7 5. 31-27 20-24 6. 44-40
24-29 7. 33x24 23-28 8. 32x23 18x20 9. 39-33 19-24 10. 30x19 14x23 11. 25x14
10x19 12. 37-32 12-18 13. 41-37 7-12 14. 40-34 9-14 15. 33-28 17-22 16. 28x17
11x31 17. 36x27 2-7 18. 27-21 16x27 19. 32x21 5-10 20. 46-41 4-9 21. 38-32 15-20
22. 42-38 20-24 23. 21-17 12x21 24. 32-28 23x32 25. 38x16 19-23 26. 50-44 14-19
27. 44-39 10-14 28. 37-32 8-12 29. 41-37 23-28 30. 32x23 18x40 31. 45x34 13-18
32. 43-38 18-23 33. 49-43 9-13 34. 47-42 13-18 35. 39-33 23-29 36. 34x23 19x39
37. 43x34 24-29 38. 34x23 18x29 39. 48-43 29-34 40. 37-32 14-19 41. 43-39 34x43
42. 38x49 19-24 43. 49-43 12-18 44. 43-39 18-23 45. 42-38 6-11 46. 39-34 24-29
47. 32-27 29x40 48. 35x44 11-17 49. 44-39 23-29 50. 38-32 3-9 51. 27-21 17x26
52. 32-27 9-13 53. 27-22 26-31 54. 22-17 13-19 55. 16-11 7x16 56. 17-12 31-37
57. 12-7 37-41 58. 7-1 41-46 59. 1x34 19-24 60. 39-33 46-5 61. 33-28 5x32 62.
34-18 32-28 63. 18-27 24-30 64. 27-13 30-35 65. 13-24 16-21 66. 24-13 35-40 67.
13-24 21-26 68. 24-13 40-44 69. 13-27 44-49 70. 27-13 49-38 71. 13-18 38-47 72.
18-13 47-41 73. 13-18 41-47 74. 18-13 28-10 75. 13-30 47-38 76. 30-13 38-33 77.
13-18 10-41
