Symposium: Verfassungsrechtsprechung zwischen Souveränität
und Integration (II)
Positionen der Verfassungsgerichte und aktuelle verfassungsrechtliche Problemstellungen der Mitgliedschaft in der Europäischen Union |
08.04.09 |
Freitag, 28.11.2008, 14.00 - 20.30 Uhr, Universität Lettlands, Raiņa bulvāris 19, Rīgā, Auditorium 9 |
|
|
|
|
Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union bleiben souverän, unterliegen aber weitgehenden Bindungen. Der Vorrang des Unionsrechts (auch vor dem nationalen Verfassungsrecht) hat zu einem Bedeutungsverlust der nationalen Verfassungen und zur Europäisierung des Verfassungsrechts geführt. Immer wieder müssen Verfassungsgerichte über Folgeprobleme der Integration entscheiden - über mögliche Konflikte und notwendige Verfassungsänderungen, über die Grundlagen und Grenzen des Gehorsams gegenüber dem Unionsrecht und über ihre Rolle als Hüter der nationalen Grundwerte und Leitideen in der Verfassung. Häufig lösen die Entscheidungen lebhafte Diskussionen aus.
Das Symposium knüpft an unser Symposium vom 16.11.2007 an. Es befasst sich mit der Entwicklung in sechs Mitgliedstaaten und dem sensiblen Verhältnis zwischen europäischer und nationaler (Verfassungs-) Gerichtsbarkeit. Das Thema ist noch aktueller geworden, denn in Schweden muss nach der LAVAL-Entscheidung des EuGH das verfassungsrechtliche Streikrecht der Gewerkschaften hinter der Dienstleistungsfreiheit ausländischer Unternehmen zurückstehen, in Lettland muss das Satversmes tiesa über die Vereinbarkeit des Vertrags von Lissabon mit der Verfassung entscheiden und der Aufruf "Stoppt den Europäischen Gerichtshof" eines früheren Präsidenten des deutschen Bundesverfassungsgerichts stellt das Entscheidungsmonopol des EuGH in Kompetenzangelegenheiten in Frage. Die Bedeutung des Verfassungsrechts mag abnehmen, die Bedeutung der Verfassungsgerichte nicht.
Das Symposium bietet ausgiebig Raum für Diskussionen mit den Referenten und unter den Zuhörern. Die Beiträge sind überwiegend in deutscher Sprache. Mit Simultanübersetzung deutsch-lettisch. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen! In den Pausen werden Getränke und Snacks gereicht.
Auch nach dem Symposium stehen der Veranstalter und die Referenten gern für Fragen zur Verfügung (E-Mail: tschmit1@gwdg.de).
Für die Unterstützung bei der Vorbereitung des Symposiums danken wir Kaspars Gailītis, Kristīna Lufta, Ieva Vanaga, Līga Ziediņa und Dr. Irene Kesper.
Begrüßung
Ieva Pranka, Geschäftsführerin
Baltisch-Deutsches Hochschulkontor
Einführung: Verfassungsstaat, Verfassungsgerichte und supranationale
Integration
Prof. Dr. Thomas Schmitz, Universität
Lettlands, Baltisch-Deutsches Hochschulkontor
Neue Entwicklungen in der Rechtsprechung des Conseil constitutionnel zur Beteiligung
Frankreichs
an der europäischen Integration
Rodolphe Laffranque,
LL.M., Universität Tartu
Die Rechtsprechung des Konstitucinis Teismas zur Beteiligung Litauens an
der europäischen Integration
Assoz. Prof. Dr. Skirgailė Žalimienė,
Universität Vilnius, Oberster Verwaltungsgerichtshof Litauens
Die Rechtsprechung des Tribunal Constitucional zur Beteiligung Spaniens
an der europäischen Integration
Prof. Dr. Dr. María Roca,
Universität Complutense Madrid
Die Verfassungsrechtsprechung zur Beteiligung
Griechenlands an der europäischen Integration
Dr. Giorgos Christonakis, Griechisches
Außenministerium, Staatliche Hochschule für Öffentliche Verwaltung, Athen
Swedish constitutional law and the participation of Sweden in the process of
European integration
Dr. Ola Zetterquist, Universität
Göteburg
Der Vertrag von Lissabon vor dem Satversmes tiesa
Mag. iur. Līga Ziediņa,
Rīga
"Stoppt den Europäischen Gerichtshof"?
Zu den Grenzen des Gehorsams gegenüber der Europäischen Gerichtsbarkeit
Prof. Dr. Thomas Schmitz
Moderation: Dr. Christoph Schewe, DAAD-Fachlektor für Rechtswissenschaften, Universität Tartu
Materialien zum Download (als PDF-Dateien)
 |
Alle Materialien in einer Datei (in allen Sprachen) |
|
|
Programm (lettisch/deutsch) |
|
Rechtsprechungsübersicht (deutsch/lettisch) |
|
Verträge und Verfassungen (Übersicht, deutsch/englisch) |
|
Einführung von Thomas Schmitz (Zusammenfassung, deutsch/lettisch/englisch) |
|
Beitrag von Rodolphe Laffranque (Zusammenfassung, deutsch/lettisch) |
|
Beitrag von Skirgailė Žalimienė (Zusammenfassung, deutsch) |
|
Beitrag von María Roca (Zusammenfassung,deutsch) |
|
Beitrag von Giorgos Christonakis (Zusammenfassung, deutsch/lettisch) |
|
Beitrag von Ola Zetterquist (Präsentation, englisch/lettisch) |
|
Beitrag von Līga Ziediņa (Zusammenfassung, lettisch/deutsch) |
|
Beitrag von Thomas Schmitz (Zusammenfassung,deutsch/lettisch/englisch) |
Links zum Thema der Veranstaltung
[1. Rechtsquellen] [2. Homepages der Gerichte] [3. Wichtige Entscheidungen] [4. Literatur]
 |
Recht der Europäischen Union: Vorschriftensammlung EUR-Lex (in allen Sprachen); Vertrag über die Europäische Union (EUV) und Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (EGV) in allen Sprachen (auch in der Fassung nach dem Vertrag von Lissabon) |
|
|
Lettland: Verfassung vom 15.02.1922 (englisch/lettisch) |
|
|
Frankreich: Verfassung vom 04.10.1958 (französisch/deutsch/englisch); Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte vom 26.08.1789 (geltendes Verfassungsrecht, französisch-deutsch/englisch) |
|
|
Litauen: Verfassung vom 25.10.1992 (englisch/litauisch) |
|
|
Spanien: Verfassung vom 29.12.1978 (deutsch/englisch/spanisch) |
|
|
Griechenland: Verfassung vom 09.06.1975 (englisch/griechisch) |
|
|
Schweden: Verfassung (vier Grundgesetze) (englisch/schwedisch) |
|
|
Verfassungen anderer EU-Mitgliedstaaten: siehe eigene Übersicht und Zusammenstellungen bei Verfassungen.de (deutsch), European Constitutional Law Network (verschiedene Sprachen) und International Constitutional Law (englisch) |
2. Homepages des Europäischen Gerichtshofs und der nationalen Verfassungsgerichte (und anderen Gerichte)
|
|
Europäische Union: Europäischer Gerichtshof |
|
|
Lettland: Satversmes tiesa |
|
|
Frankreich: Conseil constitutionnel |
|
|
Litauen: Konstitucinis Teismas |
|
|
Spanien: Tribunal Constitucional |
|
|
Griechenland: Συμβούλιο της Επικρατείας (Staatsrat) (Oberstes Verwaltungsgericht) |
|
|
Verfassungsgerichte anderer EU-Mitgliedstaaten: siehe Übersicht |
3. Direkte Links zu wichtigen Entscheidungen
|
|
Europäische Union (Europäischer Gerichtshof): Van Gend & Loos (Rs. 26/62), Costa/ENEL (Rs. 6/64), Internationale Handelsgesellschaft (Rs. 11/70), Simmenthal II (Rs. 106/77), Foto-Frost (Rs. 314/85), Francovich (Verb. Rs. C-6/90, 9/90), Köbler (Rs. C-224/01), Stauder (Rs. 29/69), Nold (Rs. 4/73), Hauer (Rs. 44/79), Bananenmarktordnung (Rs. C-280/93), Tanja Kreil (Rs. C-285/98), Mangold (C‑144/04), Laval (Rs. C-341/05) |
|
|
Lettland (Satversmes tiesa): Rigaer Freihafen-Planung (2007-11-03, Hinweis auf EU-Recht in Nr. 24.2); Ratifizierung des Vertrags von Lissabon (2008-35-01, zunächst nur Entscheidung über die Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde); Nachtrag 2009: Ratifizierung des Vertrags von Lissabon (2008-35-01, Urteil vom 07.04.2009) |
|
|
Frankreich (Conseil constitutionnel): Economie numérique (2004-496 DC; französisch/deutsch), Vertrag über eine Verfassung für Europa (2004-505 DC; französisch/deutsch), Urheberrecht in der Informationsgesellschaft (2006-540 DC; französisch/deutsch); Vertrag von Lissabon (2007-560 DC; französisch/deutsch/englisch) |
|
|
Spanien: Vertrag über eine Verfassung für Europa (DTC 1/2004) |
|
|
Aktuell: Tschechien: Vertrag von Lissabon (Pl. ÚS 19/08) |
|
|
Speziell zur Wahrung der Kompetenzgrenzen: Bundesverfassungsgericht (Deutschland), Maastricht-Urteil (BVerfGE 89, 155); Hojesteret (Dänemark), Maastricht-Urteil (I 361/1997); Trybunał Konstytucyjny (Polen), EU-Beitrittsvertrag (K18/04, deutsch/englisch) |
|
|
siehe auch das Internet-Kompendium "Rechtsprechung zur europäischen Integration": Wichtige Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs (deutsch/engl./lettisch), Entscheidungen der Verfassungsgerichte der Mitgliedstaaten zur Beteiligung an der Integration (deutsch/engl./lettisch) |
4. Rechtswissenschaftliche Literatur zum Thema der Veranstaltung
|
|
Jürgen Bröhmer, Das Bundesverfassungsgericht und sein Verhältnis zum Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Saarbrücker Bibliothek) |
|
|
Cartabia, Marta: "Taking Dialogue Seriously". The Renewed Need for a Judicial Dialogue at the Time of Constitutional Activism in the European Union, JMWP 2/2007 |
|
|
Höreth, Marcus: Stille Revolution im Namen des Rechts? Zur Rolle des Europäischen Gerichtshofes (EuGH) im Prozess der europäischen Integration, ZEI Discussion Paper C 78 (2000) |
|
|
Jakub Królikowsk; Adam Krzywoń; Katarzyna Warzecha, Constitutional courts handling motions on the question of the constitutionality of European law |
|
|
Matthias Kumm, Who is the Final Arbiter of Constitutionality in Europe?, Jean Monnet Working Paper 10/1998 |
|
|
Lenz, Carl Otto, Anmerkungen zu den Fällen aus dem Aufsatz von Prof. Herzog „Stoppt den Europäischen Gerichtshof“ in der FAZ vom 8.9.2008, WHI Paper 01/2009 |
|
|
Franz Mayer, The European Constitution and the Courts. Adjudication European constitutional law in a multilevel system, WHI-Paper 15/2003 |
|
|
Franz Mayer, Europarecht als französisches Verfassungsrecht, WHI-Paper 1/2005 |
|
|
Pernice, Ingolf: Das Verhältnis europäischer zu nationalen Gerichten im europäischen Verfassungsverbund, WHI-Paper 05/2007 |
|
|
Gil Carlos Rodríguez Iglesias, Perspektiven europäischer und nationaler Verfassungsgerichtsbarkeit im Lichte des Vertrags über eine Verfassung für Europa, Forum Constitutionis Europae 2/2005 |
|
|
Sadurski, Wojciech: "Solange, chapter 3": Constitutional Courts in Central Europe - Democracy - European Union, EUI Working Paper Law 2006/40 |
|
|
Siegel, Scott: Courts and Compliance in the European Union: The European Arrest Warrant in National Constitutional Courts, Jean Monnet Working Paper 05/08 |
|
|
Ustavno sodišče (slowenischer Verfassungsgerichtshof) (Herausgeber): The position of Constitutional Courts following integration into the European Union (Vorträge der internationalen Konferenz in Bled [Slowenien] vom 30.09.-02.10.2004); die nichtssagende Abschlusserklärung (S. 248) lässt auf erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vertretern der verschiedenen europäischen und mitgliedstaatlichen Gerichte/Verfassungsgerichte schließen. |
