Symposium: Verfassungsrechtsprechung zwischen Souveränität und
Integration
Positionen der Verfassungsgerichte zu den Fragen der Mitgliedschaft in der Europäischen Union |
30.11.07 |
Freitag, 16.11.2007, 15.00 - 20.30 Uhr, Universität Lettlands, Raiņa bulvāris 19, Rīgā, Auditorium 9 |
|
|
|
|
Mit der Mitgliedschaft in der Europäischen Union hat sich die Rolle der europäischen Verfassungsstaaten verändert. Sie bleiben souveräne Staaten, unterliegen aber weitgehenden rechtlichen Bindungen. Ihre Beteiligung an der europäischen Integration hat zur Europäisierung des Verfassungsrechts und zum Bedeutungsverlust der nationalen Verfassungen geführt. Denn die Einheit des Unionsrechts fordert den Vorrang des Unionsrechts auch vor dem nationalen Verfassungsrecht.
In mehreren Mitgliedstaaten haben sich die Verfassungsgerichte mit den Folgen der Integration befasst. Dabei ging es um mögliche Konflikte und notwendige Verfassungsänderungen, aber auch um die verfassungsrechtlichen Grenzen des Gehorsams gegenüber dem Unionsrecht und um die Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit als Hüter der nationalen Grundwerte und Leitideen in der Verfassung. Viele Entscheidungen haben lebhafte nationale und internationale rechtswissenschaftliche Diskussionen ausgelöst. Neue Entwicklungen und Kursänderungen in der Rechtsprechung fachen diese immer wieder an und verdeutlichen, dass die europäischen Verfassungsgerichte noch keine abschließende ‑ und erst recht keine einheitliche - Position bezogen haben.
Das Symposium befasst sich mit der Verfassungsrechtsprechung aus fünf Mitgliedstaaten, fragt aber auch nach den Aufgaben und Grenzen der nationalen Verfassungsgerichtsbarkeit in einem immer enger zusammenwachsenden supranationalen Europa. Es bietet ausgiebig Raum für Diskussionen mit den Referenten und unter den Zuhörern.
Beiträge überwiegend in deutscher Sprache. Mit Simultanübersetzung deutsch-lettisch. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen! In den Pausen werden Getränke und Snacks gereicht.
Auch nach dem Symposium stehen der Veranstalter und die Referenten gern für Fragen zur Verfügung (E-Mail: tschmit1@gwdg.de).
Siehe zu der Veranstaltung auch den Bericht von Dzintra Pededze in Jurista Vārds 501 (27.11.2007), S. 19 ff.
Begrüßung
Ieva Pranka, Geschäftsführerin
Baltisch-Deutsches Hochschulkontor
Einführung: Der souveräne Verfassungsstaat in der supranationalen
Integration
Prof. Dr. Thomas Schmitz, Universität
Lettlands, Baltisch-Deutsches Hochschulkontor
Die Verfassungsrechtsprechung des Riigikohus zur Beteiligung Estlands an
der europäischen Integration
Dr. Julia Laffranque, Universität
Tartu, Richterin am Riigikohus (Tartu)
Die
Rechtsprechung des Satversmes tiesa zur Beteiligung
Lettlands an der europäischen Integration
(in lettisch)
Prof. Dr. Aivars Endziņš,
Wirtschaftshochschule Turība, ehemaliger Vorsitzender des Satversmes tiesa
Die Rechtsprechung des Conseil constitutionnel zur Beteiligung
Frankreichs an der europäischen Integration
Rodolphe Laffranque, Universität Tartu
Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Beteiligung
Deutschlands an der europäischen Integration
Prof. Dr. Thomas Schmitz
Die Rechtsprechung des Trybunał Konstytucyjny zur Beteiligung Polens an
der europäischen Integration
Dr. Piotr Czarny, Universität Krakau
Diskussion
Moderation:
Christoph Schewe,
DAAD-Fachlektor für Rechtswissenschaften, Universität Tartu
Materialien zum Download (als PDF-Dateien)
 |
Alle Materialien in einer Datei (in allen Sprachen) |
| |
|
Programm (lettisch/deutsch) |
|
Rechtsprechungsübersicht (deutsch/lettisch) |
|
Verträge und Verfassungen (Übersicht, deutsch/englisch) |
|
Einführung von Thomas Schmitz (Zusammenfassung, lettisch/deutsch/englisch) |
|
Beitrag von Julia Laffranque (Zusammenfassung, lettisch/deutsch/englisch/estnisch) |
|
Beitrag von Rodolphe Laffranque (Zusammenfassung, deutsch) |
|
Beitrag von Thomas Schmitz (Zusammenfassung, lettisch/deutsch/englisch) |
|
Beitrag von Piotr Czarny (Zusammenfassung, lettisch/deutsch) |
Links zum Thema der Veranstaltung
[1. Rechtsquellen] [2. Homepages der Gerichte] [3. Wichtige Entscheidungen] [4. Literatur]
2. Homepages des Europäischen Gerichtshofs und der nationalen Verfassungsgerichte
 |
Europäische Union: Europäischer Gerichtshof |
|
|
Estland: Riigikohus (Verfassungskammer) |
|
|
Lettland: Satversmes tiesa |
|
|
Frankreich: Conseil constitutionnel |
|
|
Deutschland: Bundesverfassungsgericht |
|
|
Polen: Trybunał Konstytucyjny |
|
|
Verfassungsgerichte anderer EU-Mitgliedstaaten: siehe Übersicht |
3. Direkte Links zu wichtigen Entscheidungen
|
|
Europäische Union (Europäischer Gerichtshof): Van Gend & Loos (Rs. 26/62), Costa/ENEL (Rs. 6/64), Internationale Handelsgesellschaft (Rs. 11/70), Simmenthal II (Rs. 106/77), Foto-Frost (Rs. 314/85), Francovich (Verb. Rs. C-6/90, 9/90), Köbler (Rs. C-224/01), Stauder (Rs. 29/69), Nold (Rs. 4/73), Hauer (Rs. 44/79), Bananenmarktordnung (Rs. C-280/93; siehe dazu auch die Übersicht von Till Felix Fohrbeck), Tanja Kreil (Rs. C-285/98) |
|
|
Estland (Riigikohus): Wahlbündnisse II (3-4-1-1-05, Plenarentscheidung; englisch), Gutachten Währungsunion (3-4-1-3-06, Verfassungskammer; englisch) |
|
|
Lettland (Satversmes tiesa): |
|
|
Frankreich (Conseil constitutionnel): IVG (74-54 DC; französisch/deutsch/englisch), Maastricht I (92, 308 DC; französisch/deutsch/englisch), Maastricht II (92-312 DC; französisch/deutsch/englisch), Maastricht III (92-313 DC; französisch/deutsch), Vertrag von Amsterdam (97-394 DC; französisch/englisch), Economie numérique (2004-496 DC; französisch/deutsch), Vertrag über eine Verfassung für Europa (2004-505 DC; französisch/deutsch) |
|
|
Deutschland (Bundesverfassungsgericht): Zu den Grundfragen: Solange I (BVerfGE 37, 271; deutsch/englisch), Solange II (BVerfGE 73, 339; deutsch/englisch), Maastricht-Urteil (BVerfGE 89, 155), Bananenmarktordnung (BVerfGE 102, 147; deutsch/englisch; siehe dazu auch Besprechung), Europäischer Haftbefehl (BVerfGE 1113, 272;deutsch/englisch); zu besonderen Problemstellungen: Sitzverteilung im Europäischen Parlament (Besprechung), Beteiligung an der Währungsunion (BVerfGE 97, 350; deutsch/englisch; siehe dazu auch Besprechung) |
|
|
Polen (Trybunał Konstytucyjny): Europäischer Haftbefehl (P 1/05; deutsch/englisch), EU-Beitrittsvertrag (K18/04, deutsch/englisch) |
|
|
siehe auch das Internet-Kompendium "Rechtsprechung zur europäischen Integration": Wichtige Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs (deutsch/engl./lettisch), Entscheidungen der Verfassungsgerichte der Mitgliedstaaten zur Beteiligung an der Integration (deutsch/engl./lettisch) |
4. Rechtswissenschaftliche Literatur zum Thema der Veranstaltung
|
|
Jürgen Bröhmer, Das Bundesverfassungsgericht und sein Verhältnis zum Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Saarbrücker Bibliothek) |
|
|
Jakub Królikowsk; Adam Krzywoń; Katarzyna Warzecha, Constitutional courts handling motions on the question of the constitutionality of European law |
|
|
Matthias Kumm, Who is the Final Arbiter of Constitutionality in Europe?, Jean Monnet Working Paper 10/1998 |
|
|
Franz Mayer, The European Constitution and the Courts. Adjudication European constitutional law in a multilevel system, WHI-Paper 15/2003 |
|
|
Franz Mayer, Europarecht als französisches Verfassungsrecht, WHI-Paper 1/2005 |
|
|
Gil Carlos Rodríguez Iglesias, Perspektiven europäischer und nationaler Verfassungsgerichtsbarkeit im Lichte des Vertrags über eine Verfassung für Europa, Forum Constitutionis Europae 2/2005 |
|
|
Till Felix Fohrbeck, Übersicht zu EuGH, Rs. C-280/93, Bananenmarktordnung (Begleitmaterial zu einem Referat) |
|
|
Ustavno sodišče (slowenischer Verfassungsgerichtshof) (Herausgeber): The position of Constitutional Courts following integration into the European Union (Vorträge der internationalen Konferenz in Bled [Slowenien] vom 30.09.-02.10.2004); die nichtssagende Abschlusserklärung (S. 248) lässt auf erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vertretern der verschiedenen europäischen und mitgliedstaatlichen Gerichte/Verfassungsgerichte schließen. |
