Symposium: Verfassungsrechtsprechung zwischen Souveränität
und Integration (III)
Positionen der Verfassungsgerichte zur europäischen Integration / Die Verfassungsgerichte und der Vertrag von Lissabon |
24.09.15 |
Freitag, 11.12.2009, 15.00 - 20.00 Uhr, Universität Lettlands, Raiņa bulvāris 19, Rīgā, Auditorium 9 |
|
|
|
|
Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union sind souverän aber zugleich gebunden. Der Vorrang des Unionsrechts (auch vor dem nationalen Verfassungsrecht) führte zum Bedeutungsverlust der nationalen Verfassungen und zur Europäisierung des Verfassungsrechts. Immer wieder müssen Verfassungsgerichte über Probleme entscheiden, welche die europäische Integration mit sich bringt - über mögliche Konflikte und notwendige Verfassungsänderungen, über die Grundlagen und Grenzen des Gehorsams gegenüber dem Unionsrecht (und dessen Auslegung durch den Europäischen Gerichtshof), über die innerstaatlichen Entscheidungsprozesse bei der Beteiligung an der Integration und über ihre eigene Rolle als Hüter der nationalen Grundwerte und Leitideen in der Verfassung. Vor allem mit den Reformen der Union werden diese Probleme aktuell. Viele Entscheidungen der Verfassungsgerichte lösen lebhafte Diskussionen aus, denn sie reflektieren ein bestimmtes Grundverständnis von der Rolle des Staates unter den Bedingungen der Globalisierung und Integration, das die Experten des Staats-, Europa- und Völkerrechts nicht unbedingt teilen. So ist etwa das Lissabon-Urteil des deutschen Bundesverfassungsgerichts vom Juni 2009 schon jetzt zu einer der meist umtrittenen Entscheidungen in der europäischen Verfassungsgeschichte geworden.
Das Symposium führt die Reihe unserer Symposien vom 16.11.2007 und 28.11.2008 fort. Es befasst sich mit der Entwicklung in einem weiteren Mitgliedstaat (Italien) und wendet sich dann den Problemstellungen zu, welche die Ratifizierung des Vertrags von Lissabon in einigen Mitgliedstaaten aufgeworfen hat. Dabei werden prozessuale, verfassungsrechtliche und europarechtliche Fragen, aber auch die verschiedenen Perspektiven der Verfassungsgerichte durchleuchtet.
Das Symposium bietet ausgiebig Raum für Diskussionen mit den Referenten und unter den Zuhörern. Mit Simultanübersetzung deutsch-lettisch bzw. englisch-lettisch. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen! In den Pausen werden Getränke und Snacks gereicht.
Um Anmeldung wird gebeten bis zum 07.12.2009 (E-Mail an: tschmit1@gwdg.de).
Begrüßung
Ieva Pranka, Geschäftsführerin
Baltisch-Deutsches Hochschulkontor
Einführung: Das Spektrum der Rechtsprechung der
Verfassungsgerichte zur Beteiligung an der europäischen
Integration
Prof. Dr. Thomas Schmitz, Universität
Lettlands, Baltisch-Deutsches Hochschulkontor
The
jurisprudence of the Corte costituzionale concerning the participation of
Italy
in the process of European integration
Prof. Giulia Rossolillo, Universität
Pavia
Die Urteile des
Ústavní soud zur Ratifizierung des Vertrags von Lissabon in Tschechien
Dr. Harald Christian
Scheu, Karlsuniversität Prag
Das Urteil des
Satversmes tiesa zur Ratifizierung des Vertrags von Lissabon in Lettland
Jānis Pleps, Wirtschaftshochschule
Turība, Doktorand an der Universität Lettlands
Diskussionsbeiträge: Edmunds Broks,
Universität Lettlands, und
Māris Lejnieks, Universität Lettlands
Das Urteil des
Bundesverfassungsgerichts zur Ratifizierung des Vertrags von Lissabon in
Deutschland
Prof. Dr. Thomas Schmitz
Moderation: Dr. Christoph Schewe, DAAD-Fachlektor für Rechtswissenschaften, Universität Tartu
Materialien zum Download (als PDF-Dateien)
 |
Alle Materialien in einer Datei (in allen Sprachen) |
| |
|
Programm (lettisch/deutsch) |
|
Rechtsprechungsübersicht (deutsch/lettisch) |
|
Verträge und Verfassungen (Übersicht, deutsch/englisch) |
|
Einführung von Thomas Schmitz (Zusammenfassung, deutsch/lettisch/englisch) |
|
Beitrag von Giulia Rossolillo (Zusammenfassung, englisch/lettisch) |
|
Beitrag von Harald Christian Scheu (Zusammenfassung, deutsch/lettisch) |
|
Beitrag von Jānis Pleps (Zusammenfassung, lettisch/deutsch) |
|
Diskussionsbeitrag von Edmunds Broks (Zusammenfassung, lettisch/englisch) |
|
Diskussionsbeitrag von Māris Lejnieks (Zusammenfassung, lettisch/englisch) |
|
Beitrag von Thomas Schmitz (Zusammenfassung, deutsch/lettisch/englisch) |
Links zum Thema der Veranstaltung
[1. Rechtsquellen] [2. Homepages der Gerichte] [3. Wichtige Entscheidungen] [4. Literatur]
2. Homepages des Europäischen Gerichtshofs und der nationalen Verfassungsgerichte
 |
Europäische Union: Europäischer Gerichtshof |
|
|
Lettland: Satversmes tiesa |
|
|
Italien: Corte costituzionale |
|
|
Tschechien: Ústavní soud |
|
|
Deutschland: Bundesverfassungsgericht |
|
|
Verfassungsgerichte anderer EU-Mitgliedstaaten: siehe Übersicht |
3. Direkte Links zu wichtigen Entscheidungen
|
|
Europäische Union (Europäischer Gerichtshof): Van Gend & Loos (Rs. 26/62), Costa/ENEL (Rs. 6/64), Internationale Handelsgesellschaft (Rs. 11/70), Simmenthal II (Rs. 106/77), Foto-Frost (Rs. 314/85), Francovich (Verb. Rs. C-6/90, 9/90), Köbler (Rs. C-224/01), Stauder (Rs. 29/69), Nold (Rs. 4/73), Hauer (Rs. 44/79), Bananenmarktordnung (Rs. C-280/93), Tanja Kreil (Rs. C-285/98), Mangold (C‑144/04), Laval (Rs. C-341/05); Kadi/Al Barakaat (Verb. Rs. C-402/05 P, C-415/05 P) |
|
|
Lettland (Satversmes tiesa): Rigaer Freihafen-Planung (2007-11-03, Hinweis auf EU-Recht in Nr. 24.2), Ratifizierung des Vertrags von Lissabon (2008-35-01) |
|
|
Italien (Corte costiuzionale): Costa/Enel (Sent. 14/64), Frontini (Sent. 183/73), ICIC (Sent. 232/75), Granital (Sent. 170/84), Beca (Sent. 113/85), Fragd (Sent. 232/89), Provincia di Bolzano (Sent. 389/89), Regione Umbria (Sent. 384/94), Assemblea regionale siciliana (Sent. 94/95), Referenden (Sent. 31/2000, 41/2000, 353/2000) |
|
|
Frankreich (Conseil constitutionnel): Vertrag von Lissabon (2007-560 DC; französisch/deutsch/englisch; siehe dazu bereits den Vortrag von Rodolphe Laffranque auf dem Symposium 2008) |
|
|
Tschechien (Ústavní soud): Vertrag von Lissabon I (Pl. ÚS 19/08), Vertrag von Lissabon II (Pl. ÚS 29/09; siehe auch Presserklärung); siehe auch Zuckerquoten (Pl. ÚS 50/04), Europäischer Haftbefehl (Pl. ÚS 66/04), Arzneimittelverordnung (Pl. ÚS 36/05) |
|
|
Deutschland (Bundesverfassungsgericht): Vertrag von Lissabon (BVerfGE 123, 267; auch in englisch; siehe dazu auch die Presseerklärung in deutsch und englisch) |
|
|
siehe auch das Internet-Kompendium "Rechtsprechung zur europäischen Integration": Wichtige Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs (deutsch/engl./lettisch), Entscheidungen der Verfassungsgerichte der Mitgliedstaaten zur Beteiligung an der Integration (deutsch/engl./lettisch) |
4. Rechtswissenschaftliche Literatur und andere Materialien zum Thema der Veranstaltung
|
|
Bērziņa-Andersone, Ieva: Case Note on the Judgment of the Latvian Constitutional Court in the Case Concerning the Treaty of Lisbon, 2009 |
|
|
Becker, Peter; Maurer, Andreas: Deutsche Integrationsbremsen. Folgen und Gefahren des Karlsruher Urteils [zum Vertrag von Lissabon] für Deutschland und die EU, SWP-Aktuell 41 (2009) |
|
|
Behrens, Peter: Stoppt das Bundesverfassungsgericht! (Leserbrief, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 14.09.2009, S. 20) |
|
|
Calliess, Christian: Das Ringen des Zweiten Senats mit der Europäischen Union: Über das Ziel hinausgeschossen..., Zeitschrift für Europaechtliche Studien 2009, 505 |
|
|
Calliess, Christian: Bundesverfassungsgericht und Vertrag von Lissabon [Interview], Neue Juristische Wochenschrift 30/2009 |
|
|
Karpenstein, Ulrich; Pernice, Ingolf; Mayer, Franz (und andere): Denkschrift zur Vorlageverpflichtung des BVerfG. Aufruf zur Einführung einer ausdrücklichen Vorlageverpflichtung des BVerfG, WHI-Material 01/2009 |
|
|
Pernice, Ingolf; Mayer, Franz C.: Der Vertrag von Lissabon vor dem Bundesverfassungsgericht. Verfahrensdokumentation, WHI-Paper 05/2009 |
|
|
Rossolillo, Giulia: The German Constitutional Court and the Future of European Unification, The Federalist LI (2009), Nr. 2 |
|
|
German Law Journal 10 (2009), Nr. 8 mit zahlreichen Beiträgen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts |
|
|
siehe auch Maximilian Steinbeis: Droht ein "Krieg der Richter"? Das Bundesverfassungsgericht nach dem Lissabon-Urteil (Sendung des Deutschlandfunks vom 10.08.2009) |
|
|
siehe auch die Literaturhinweise aus dem Symposium 2008 |
